http://npool.ktpage.net/ ko Mon, 05 Jan 2009 02:36:26 +0100 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://ktpage.net/attach/4/6846563142.jpg http://npool.ktpage.net/ 232 314 http://npool.ktpage.net/4#comment949 역시 독일은 외국음식점을 여는거에 대해 거부감이 없으니... 독일에 사는 교민들도 가끔 외식하는걸 봤는데... (박혜연) http://npool.ktpage.net/4#comment949 http://npool.ktpage.net/4#comment Sat, 15 Nov 2008 17:42:40 +0100 http://npool.ktpage.net/19#comment948 독일에는 터키인들이 제일많아서 독일의 현지인들 특히 나이드신분들에게 있어서 터키인들은 골치의 대상이랍니다! 독일의 부유한노인분들이 조용히앉아 티비보거나 차를 마시고있을때 아랫집의 터키인들은 밤새도록 수다를 떨거나 아니면 음식냄새를 풍기고 그래서일까? 지금도 독일인들은 터키인들을 깔보고 무시하는경향이 강해요! (박혜연) http://npool.ktpage.net/19#comment948 http://npool.ktpage.net/19#comment Sat, 15 Nov 2008 17:39:19 +0100 http://npool.ktpage.net/22#comment947 제가 독일전역의 민영방송 홈페이지의 tv드라마들을 보니까 전부 미국드라마가 대부분이고 순수한 독일드라마는 찾아보기가 힘들더군요? 왜그러는지를 모르겠어요? (박혜연) http://npool.ktpage.net/22#comment947 http://npool.ktpage.net/22#comment Sat, 15 Nov 2008 17:36:41 +0100 http://npool.ktpage.net/18#comment946 안녕하세요..검색으로 들르게 됐습니다..글 잘 읽고 갑니다.링크걸어갈게요..^^ (thirdw) http://npool.ktpage.net/18#comment946 http://npool.ktpage.net/18#comment Sun, 26 Oct 2008 22:14:21 +0100 http://npool.ktpage.net/68#comment945 말씀하신 내용은 결국 어떤 면에서 보자면 파생상품의 본질에 관한 것이라기보다는 금융시장 자체의 개략적인 문제점, 즉 탈규제, 유동화, 증권화 경향의 문제점을 두드러지게 강조한 부분이라고 할 수 있습니다. CDS에 대해서도 사실 기존의 채권에서 스프레드를 분리한, 일종의 보험과 크게 다르지 않은 상품이랄 수 있겠습니다. 이 상품에 대해서 엄격한 자기자본 비율 규제랄지 신용평가에 있어 객관성과 엄밀성이 부여되었다면 그것은 그리 문제가 되지 않았겠죠. 즉 더 크게 보아 이는 시스템의 문제였고 그 중에서 파생상품은 그들 스스로가 그랬던 것처럼 위기의 도관체 역할이었다고 할 것입니다. 파생상품역시 많은 종류가 있는데 제가 지적한 글을 쓴 이가 '보장'이나 '스왑'보다는 파생상품의 또 다른 분야라 할 수 있는 유동화/증권화 상품이 레버리지에 대한 무규제, 신용평가기관의 전문성 결여 등이 결합하면서 신용이 가공할 정도로 창출(말씀하신 M3죠. 여기까지 화폐개념을 확장한다면 저도 화폐창출이라는 표현을 동의합니다. 물론 예금하고 대출하니 잠재 구매력이 2배가 되었다는 소리는 여전히 반대하고)된 거라고 할 수 있겠죠.(이런 부분까지 쓰려다 사실 귀차니즘 때문에... -_-; ) 특히 금융의 세계화는 이러한 경향을 가속화시켰다고 할 수 있습니다. 결론적으로 현재의 가공의 신용창출의 주범을 굳이 들라면 레버리지 그 자체(이건 금융자본의 고유속성이니 일단 제외하고), 그 와중에도 BIS비율에서 예외를 인정받은 투자은행, 이들을 포함한 1차 기관의 자산유동화(특히 모기지 부동산 자산), 이 상품을 뭣도 모르면서 투자우량등급으로 평가한 신용평가기관, 그 상품을 날름 받아먹은 전 세계 투자자(소버린펀드, 헤지펀드, 투자/상업은행, 간접투자펀드... 근데 저 같아도 사겠습니다.)등이라 할 수 있겠죠. 그리고 아무리 가공할 가상의 신용이 창출된다 할지라도 결국 진성화폐나 미재무부채권을 보유하고 있는, 발판이 튼튼한 전 세계 투자자들이 이 투전판에 가세하지 않으면 별무 소용이었겠죠. 결국 제가 레디앙의 글을 비판하는 이유는 파생상품이 '나 홀로' 신용을 창출한 것처럼 설명하는 - 크게 보아 부분적으로 옳으나 짜깁기나 따 붙이기의 인상이 강한 - 그 무모함이라 할 수 있습니다. 여하튼 두서없이 이야기했는데요. 말씀해주신 내용이나 제가 말한 내용도 하나하나 뜯어서 이야기하자면 엄청 이야기 많이 해야 할 주제이니까 여기까지만 답변 드리죠. 추:CDS의 유형도 다양한 종류가 있을 것이고 예를 든 것은 가장 원초적인 형태로 설명하다보니 대출이라고 표현했습니다. 사실 대출과 채권매입은 같은 뜻이죠. :) (foog) http://npool.ktpage.net/68#comment945 http://npool.ktpage.net/68#comment Mon, 13 Oct 2008 11:22:06 +0200 http://npool.ktpage.net/66#comment944 트랙백 잘 받았습니다. 말씀하신대로 이번 사태가 그나마 '발상의 전환'을 할 수 있는 계기가 되었으면 좋겠습니다. :) (foog) http://npool.ktpage.net/66#comment944 http://npool.ktpage.net/66#comment Mon, 13 Oct 2008 09:01:20 +0200 http://npool.ktpage.net/53#comment926 바로 제가 찾던 이 시대에 꼭 필요한 글입니다. 감사합니다. (미리내) http://npool.ktpage.net/53#comment926 http://npool.ktpage.net/53#comment Fri, 05 Sep 2008 08:54:03 +0200 http://npool.ktpage.net/29#comment925 글 상단 '리스트 보기' 클릭하시면 관련 정보를 보실 수 있으십니다. 또는 http://www.guardian.co.uk/technology/2008/mar/09/blogs (Jeong-Soo KANG) http://npool.ktpage.net/29#comment925 http://npool.ktpage.net/29#comment Mon, 01 Sep 2008 12:01:07 +0200 http://npool.ktpage.net/29#comment924 혹시 4위나 5위는 모르시나요? 제가 찾는 블로그가 하나 있는데.영어권이고여,애플사 뒷얘기를 다루는 블로그인데.. (궁금) http://npool.ktpage.net/29#comment924 http://npool.ktpage.net/29#comment Mon, 01 Sep 2008 06:54:35 +0200 http://npool.ktpage.net/61#comment922 흥미로운 글이네요. (namsangboy) http://npool.ktpage.net/61#comment922 http://npool.ktpage.net/61#comment Fri, 29 Aug 2008 01:41:46 +0200 http://npool.ktpage.net/60#comment920 글 잘 봤습니다. 싸이월드의 성공과 실패에 대한 좀 다른 견해가 있어서 트랙백 걸어봤습니다. 지적하신 부분에 물론 동의하고요. (egoing) http://npool.ktpage.net/60#comment920 http://npool.ktpage.net/60#comment Thu, 28 Aug 2008 03:40:17 +0200 http://npool.ktpage.net/60#comment919 알프님~ 원글자도 느끼신게 있지 않겠어요... 낙관주의^^ 저는 컨셉이든 연출이든 김구라식의 발언들에 쉬지도 못하고 발끈거린답니다. (spree) http://npool.ktpage.net/60#comment919 http://npool.ktpage.net/60#comment Wed, 27 Aug 2008 15:33:55 +0200 http://npool.ktpage.net/60#comment918 이렇게 댓글 그냥 쓰면 되는 건가요? 또 바보라고 놀리겠군먼. 하여튼 아직도 암탉 운운 하는 사람들이 있다는 거 참으로 한심하구요, 그런 소리에 간단명료하게 일침을 가하시니 시원합니다. (알프) http://npool.ktpage.net/60#comment918 http://npool.ktpage.net/60#comment Tue, 26 Aug 2008 01:56:10 +0200 http://npool.ktpage.net/56#comment914 충동범의 소행으로는 여겨지지 않습니다... 오랜기간 치밀하게 계획한 것으로 보입니다만... 자본력이 부족한 벤쳐언론인듯^^ (spree) http://npool.ktpage.net/56#comment914 http://npool.ktpage.net/56#comment Thu, 14 Aug 2008 13:01:08 +0200 http://npool.ktpage.net/56#comment913 ㅎㅎ 저 급박한 순간에 나무주걱은 어디서 구했을까요? 심각한 전쟁을 순식간에 희화화하는 나무주걱의 힘! :) (asadal) http://npool.ktpage.net/56#comment913 http://npool.ktpage.net/56#comment Thu, 14 Aug 2008 04:53:26 +0200 http://npool.ktpage.net/56#comment912 사실 저 나무주걱 마이크가 웃긴 점은 사진이 주는 긴장감 때문입니다. 오른쪽에 나온 인물은 독일 외무부 장관입니다. 러시아와 그루지아의 전쟁에 대한 유럽연합 차원의 공식입장을 논의하는 장소로 들어가기 전에 질문 공세를 받는 모습입니다. 여기에 나무주걱 마이크라... (강정수) http://npool.ktpage.net/56#comment912 http://npool.ktpage.net/56#comment Wed, 13 Aug 2008 23:44:22 +0200 http://npool.ktpage.net/56#comment911 ㅎㅎ 재밌는 양반이로군요. 표정도 압권이고.. (foog) http://npool.ktpage.net/56#comment911 http://npool.ktpage.net/56#comment Wed, 13 Aug 2008 23:23:59 +0200 http://npool.ktpage.net/55#comment910 예 그렇습니다. 관련 자료(한국어)를 찾았습니다. http://www.kabs.or.kr/cyber/files/성숙희-여론지배력_규제-독일사례.pdf (Jeong-Soo KANG) http://npool.ktpage.net/55#comment910 http://npool.ktpage.net/55#comment Wed, 13 Aug 2008 18:55:30 +0200 http://npool.ktpage.net/55#comment909 "미디어 (생산) 정의, 또는 미디어 기업 정의와 관련된 논쟁이 가지는 정치적 파장이 크다는 점을 간과해서는 안된다" -- 왜 이 논의가 중요한 지를 잘 지적해 주셨네요. 그 아래 있는 독일의 시장점유율 제한 정책도 우리나라 신문시장의 구조와 관련해 생각할 거리가 많습니다. (아거) http://npool.ktpage.net/55#comment909 http://npool.ktpage.net/55#comment Wed, 13 Aug 2008 15:00:15 +0200 http://npool.ktpage.net/50#comment908 좋은 말씀 잘 들었습니다. : ) 저는 블로그래픽에 참여하고 있는 민노씨라는 블로거인데요. 말씀처럼 미국와 우리나라의 정치에 대한 시민참여적 전통은 다를 수 밖에 없겠지요. 웹은 새로운 가능성, 혁명적인 잠재력을 품고, 우리에게 도전을 요구하고 있다고 평가합니다. 아직 포털과 언론독재를 꿈꾸는 정부라는 이중고에 직면하고 있기는 하지만요. "열린 연결망 운동"이라는 우리말 표현은 참 새롭고, 인상적이네요. ^ ^ (민노씨) http://npool.ktpage.net/50#comment908 http://npool.ktpage.net/50#comment Fri, 08 Aug 2008 11:19:48 +0200