http://npool.ktpage.net/ 2009-07-07T18:23:37+02:00 Textcube 1.7.5 : Risoluto (강정수) http://npool.ktpage.net/entry/onlinejournalism7#comment1081 2009-07-07T01:28:30+02:00

각 뉴스사이트가 트래픽 중독에 빠져드는 원인을 제거하지 않는다면 연합뉴스와의 결별은 불가능하겠죠. 그런데 트래픽 중독에 빠지는 원인은 여러 측면에서 살펴볼 수 있을 것 같습니다. '트래픽'이 온라인 뉴스에 대한 적절한 '가치평가 수단'인지 따져봐야하고, 아니라면 대체 수단이 존재하지 않기 때문에 각 뉴스사이트는 어쩔 수 없는 선택을 하고 있다고 봐야하지 않을까 싶어요. 하여 '트래픽 중독' 책임은 1. 온라인 저널리즘의 가치평가를 트래픽으로 이해한 뉴스사이트 운영주체, 2. 트래픽을 유일한 '광고효과' 측정수단으로 삼아, 즉 아무런 성찰없이, 트래픽 증가를 주문한 '(온라인)광고 기획사' 또는 '광고주', 3. 대안통계에 대한 고민없이 트래픽 통계발표를 통해 '순위경쟁'을 부채질한 코리아클릭 등 웹사이트 통계기관들, 4. 온라인 (뉴스)시장의 혼란을 수수방관한 정부. 전 이 네개 주체 모두에게 책임이 있다고 생각합니다. 즉 '뉴스사이트' 운영자(언론사)만의 책임은 아니라고 생각합니다.

(FROSTEYe) http://npool.ktpage.net/entry/onlinejournalism7#comment1078 2009-07-02T22:31:32+02:00

언제나 가치있는 글 잘 보고 있습니다. 국내에서는 이 같은 글을 보기가 힘들어요. ㅠ_ㅠ 좋은 공부가 되고 있습니다.

(펄) http://npool.ktpage.net/entry/onlinejournalism7#comment1079 2009-07-05T11:30:34+02:00

근데 네이버의 뉴스캐스트 이후 신문사닷컴이 포털에서 트래픽을 가져오기 위해 갖은 낚시성 기사를 양산하고, 자체 신문기사가 출고되지 않는 대낮에는 트래픽을 끌어오기 위해 자사 사이트 내의 연합뉴스 기사로 링크하는 상황이라 과연 연합뉴스를 포기할 회사가 있을지 모르겠습니다.. ㅠㅠ